科研成果评价指对科研成果的工作质量、学术水平、实际应用和成熟程度等予以客观的、具体的、恰当的评价。对科技成果进行评价方法：从学术价值、经济效果和社会影响三个方面进行评审。对不同类型的成果，要有不同的侧重，但不能偏废。对基础研究成果，主要侧重于学术价值;技术研究成果(应用研究印发展研究成果)应侧重于经济效果和社会影响。在成果具体评价上，必须坚持科学性、客观性原则。

　　科技成果评价标准有技术创新程度、技术经济指标的先进程度、技术难度和复杂程度、技术重现性和成熟度、技术创新对推动科技进步和提高市场竞争能力的作用、经济或社会效益。

　　相关法律依据

　　在十三届全国人大一次会议上，国务院总理李克强的政府工作报告称，2017年，我国科技创新能力显著提升，主要创新指标进入世界前列，科技创新水平加速迈向国际第一方阵，我国科技创新持续发力，实现了历史性、整体性、格局性重大变化。

　　此前，科技部原部长万钢也表示：“目前我国科技创新水平正加速迈向国际第一方阵，进入三跑并存、领跑并跑日益增多的历史性新阶段，在若干重要领域开始成为全球创新引领者。”

　　这些评价是自我评价，既不失自信，也比较客观。不过，评价科技成果和水平有多样化的标准，如何应用这些标准进行评价既有角度和立场问题，也涉及客观和理性问题，最终也关乎评价是否客观和令人信服，因此评价科技成果和水平其实是一门大学问。

　　总部位于华盛顿的智库战略与国际研究中心于2017年8月发布的一份报告剖析了中国近10年的创新水平。这份名为《科技胖龙——中国创新力基准报告》的文章指出，尽管过去10年中国的创新力正在逐年增加，将中国与其他发展中经济体分隔开来，但是中国仍然与世界最发达经济体的创新能力有差距。

　　评价理由，其一，尽管中国在研发上投入了巨额资金，但是85%的资金都集中在开发上。2015年中国2090亿元的研发资金只有5%用于基础研究，10.8%用于应用科学研究，84.2%的资金都投向了已有技术的商业开发。

　　其二，中国的专利创新不多，效率不高。尽管在2015年，中国国内有高达280万个专利申请，但只有21%批准的专利是创新专利，其他均为设计专利，后者需要的审查远远不如创新专利。同时，2015年，中国专利创造的收入为17.5亿美元，但美国在2012年(目前能得到的最新数据)专利创造的收入为1152亿美元，差距甚远。

　　由于创新的效率不高，投资消化力、动能的不足，作者称中国为“科技胖龙”。

　　这种对中国科技水平和创新能力的评价如同泼冷水，甚至会让人联想到动机论和酸葡萄心理，因为特朗普将中国视为美国的“战略竞争对手”，而其前任奥巴马曾称中国是“战略伙伴”。尽管如此，还是要看到中国飞跃发展之下的一些问题。

　　专利创新其实就是科研成果转化。向来就有一种说法认为中国的科技成果转化率较低。这个说法来源于时任国家发展和改革委员会副主任张晓强在2013～2014中国经济年会上的发言，称中国的科技成果转化率仅为10%左右，远低于发达国家40%的水平。此外，也有引述称，“据世界银行统计，中国的科技成果转化率只有15%”。

　　但也有人不认同。首先，世界银行从来没有开展过国家层面科技成果转化率统计和国际比较，也没有公布过此类数据。其次，清华大学陈劲教授团队在2015年对全国682所高校进行专项问卷调查测算得出，“高校近5年的科技成果转化率平均估值为17.6%”。

　　不过，更多的专家和研究人员认为，中国“科技成果转化率”是多少、如何计算等现在还没有统一的计算口径，也难以计算。还有人认为，科技成果转化率这个评价指标意义不大，因为，“成果”和“转化”的标准比较模糊，而且统计周期难以确定。

　　还有意见认为，科技成果转化率最权威的统计部门应该是国家知识产权局，因为成果转化率就是知识产权交易率。所以应当由知识产权局统计专利交易数据，并估算转化率。

　　但不管怎样，基础研究的投入低是无法否认的事实，这也意味着，如果没有基础研究这个强大的基石，后续的创新能力就会成为无源之水，无本之木。

　　中国的自然科学成果极少获得诺贝尔奖是另一个证明，因为诺贝尔奖就是主要奖给基础研究的。

　　最新科技成果鉴定等级划分

　　科技成果是有等级区分的，你知道科技成果鉴定等级是怎么划分的吗?下面是百分网小编为你精心推荐的科技成果鉴定等级划分，希望对您有所帮助。

　　科技成果鉴定等级划分

　　1、 国家级鉴定：由科技部组织并主持或由科技部组织，委托地方科技厅(委)或国务院的有关部门主持的科技成果鉴定。

　　2、 省部级鉴定：由省科技厅组织并支持或由省科技厅组织、委托有关市州科技局或省直有关厅局主持的科技成果鉴定;由国务院其它有关部门组织并主持或委托省直厅局主持的`科技成果鉴定。

　　3、 市厅级鉴定：由市州科技局或省直厅局自行组织主持的科技成果鉴定。

　　科技成果鉴定的方式

　　(一)检测鉴定：指由专业技术检测机构通过检验、测试性能指标等方式，对科技成果进行评价。

　　(二)会议鉴定：指由同行专家采用会议形式对科技成果作出评价。需要进行现场考察、测试，并经过讨论答辩才能作出评价的科技成果，可以采用会议鉴定形式。

　　(三)函审鉴定：指同行专家通过书面审查有关技术资料，对科技成果作出评价。不需要进行现场考察、测试和答辩即可作出评价的科技成果，可以采用函审鉴定形式。

　　科技成果鉴定流程

　　(1)会前准备

　　A，组织鉴定单位批复鉴定申请后，及时拟定并发出召开鉴定会的通知。

　　B，需进行现场测试的，测试组专家必须在鉴定会召开前完成测试工作。

　　C，申请鉴定单位做好会务准备工作。

　　D，组织鉴定单位和主持鉴定单位以及鉴定委员会的正、副主任在鉴定会前应召开预备会，听取成果完成单位关于鉴定会准备情况的汇报，并商定会议的具体议程，必须安排充裕的时间保证专家进行讨论和评议。

　　E，鉴定委员会主任指定一名鉴定委员起草鉴定意见。

　　(2)鉴定会过程

　　A，组织鉴定单位或主持鉴定单位的负责人宣布鉴定会开始，宣读组织鉴定单位对鉴定的批复文件，宣布鉴定委员会成员名单，报告出席鉴定会专家人数，宣布由鉴定委员会主任或副主任主持技术鉴定。

　　B，在鉴定委员会主任或副主任主持下，成果完成单位、专家测试组、用户单位等分别作技术报告、测试报告、应用报告。

　　C，专家进行现场考察或观看演示。

　　D，专家质疑。

　　E，专家评议。

　　F，形成鉴定意见。