近年来，恶意知识产权诉讼频发，部分企业利用稳定性差的专利、商标，起诉竞争对手，企图干扰其正常经营、狙击IPO或索取高额赔偿，宇树科技遭遇的“电子狗”专利诉讼就是典型的恶意诉讼案例。本文详解恶意诉讼的识别方法和应对策略，帮企业主动反击，维护自身合法权益。

　　恶意诉讼的核心特征：原告知识产权稳定性差(如缺乏创造性的专利、与业务脱节的商标);起诉时机具有针对性(如竞争对手IPO、新品上市、重大合作期间);诉讼目的并非维护自身权益，而是干扰对方经营、索取不当利益;原告无实际使用知识产权的意图，仅以诉讼为手段。

　　应对策略：首先核查原告知识产权的有效性，若专利缺乏新颖性、创造性，可及时提出无效宣告申请，从根源上瓦解对方诉讼基础;收集原告恶意诉讼的证据(如诉讼时机、无实际使用证据、多次恶意起诉记录等)，发起反诉，主张对方构成恶意诉讼，要求赔偿损失;积极应诉，提交不侵权证据，清晰论证自身产品与对方知识产权的区别，争取法院驳回原告诉讼请求;借助专业律师和知识产权机构，制定针对性应对方案，避免被动应对。