一、转包合同

　　转包合同指项目承包人中间签署的转包合同，事实上是一种承揽权的出让，即中标单位将与发包方签署的合同书所明文规定的支配权、责任和风险性转由别的项目承包人来担负。

　　二、转包合同失效后如何清算工程进度款

　　存有工程项目不法违法分包的情形下，工程建设将涉及到发包方、项目承包人和转承包人三方行为主体的关联，也涉及到发包方与项目承包人中间签署的建设工程合同及其项目承包人与转承包人中间签署的工程项目转包合同2个合同书关联，工程进度款清算也因而必须考虑到下列三层面的关联。

　　发包方与项目承包人间的工程进度款清算：

　　在过去一些司法部门实际中，有觉得失效的转包合同不可影响到彼此签署的工程建设合同的效力，因而彼此仍应依照合同约定开展工程进度款清算。可是，这类解决相当于变向认同了项目承包人随便违法分包工程项目、毁坏工程建筑市场管理的个人行为，似有不当之处。

　　充分考虑项目承包人不法违法分包工程项目违背了法律法规的强制要求，且其实际上在合同签订后并没有具体的履行合同个人行为，其行为是违规行为与此同时也是毁约个人行为，项目承包人规定发包方按合同约定测算工程项目工程款欠缺客观事实和法律规定。项目承包人有权利规定发包方付款其所开支的成本费，而针对合同约定的工程项目工程款中包括的服务费和盈利等则归属于不法权益，可以依据《建设工程施工合同司法解释》第4条的要求给予上缴。实践活动中，裁判员组织也是有依据案子的详细情况做出不一样的解决，依照实际施工人的资质证书按实清算工程进度款，但其裁判员服务宗旨仍应合乎“所有人不可从其一类中盈利”的标准。

　　项目承包人与转承包人间的工程进度款清算：

　　《建设工程施工合同司法解释》第26条要求：实际施工人以违法分包人(项目承包人)为被告方提起诉讼的，法院理应依规审理。转项目承包人做为工程项目的实际施工人，与承揽平均是转包合同的签署行为主体，依据合同相对性标准，转项目承包人可以同时向项目承包人讨要工程进度款。因为转包合同失效，依据无效合同的正确处理标准，彼此应分别退还资产。

　　因工程建设的独特性，若客观性上严苛适用退还资产的要求，终将使工程项目缺失其效应使用价值，也进一步扩张了彼此的财产损失。因而，参考《建设工程施工合同司法解释》第2条的要求，工程建设经竣工验收达标，转项目承包人可以参考失效的转包合同的承诺认为工程项目工程款，这类解决既合乎彼此本人的真正意思表示，也有益于维护被告方的基本上权益。

　　发包方与转项目承包人间的工程进度款清算：

　　转项目承包人因为与发包方沒有合同书关联，在项目承包人托欠其工程进度款时，其没法向发包方认为支配权。项目承包人一旦发生资信评估情况恶变、倒闭、法定代表人法律主体解决等情况时，即有可能没法讨回工程进度款。从维护实际施工人的收益和完成公平与正义视角考虑，《建设工程施工合同司法解释》第26条要求：实际施工人以发包方为被告方认为支配权的，法院可以增加违法分包人为因素此案被告方，发包方只在欠付工程项目工程款范畴内对实际施工人负责任。实际施工人的支配权拥有大量的救助方式。

　　但以上要求并不相当于发包方承担立即向实际施工人付款工程进度款的责任。一方面，发包方和实际施工人并没有立即的协议关联;另一方面，发包方的分包全过程并无过错，规定发包方对项目承包人的违规行为”付钱“不合理，也违反了其真正意思表示。

　　实践活动中，也存有发包方与项目承包人恶意串通，以较低的价钱签合同，为此阻却转项目承包人依据上述要求讨要欠付工程进度款。在这里情形下，转项目承包人确实有直接证据证实彼此存有恶意串通的客观事实，可行驶其撤销权，撤消该合同书，确保工程进度款债务的完成。

引入法律条文本文中引入法律条文，自2021年1月1日《民法典》起效后，更改成：[1] 《民法典》第八百零六条