出示证明材料重要歪曲事实罪的行为主体
本罪的核心为独特行为主体，仅有担负资产报告评估、验资报告、认证、财务会计、财务审计、法律援助等岗位职责的行为法及工作人员，才可以形成本罪，别的企业或本人不可以变成本罪的行为主体。说白了资产报告评估工作人员，就是指法律规定资产评估机构中的注册会计、资产评估师等担负资产报告评估岗位职责的工作人员;说白了验资报告工作人员，就是指法律规定验资报告组织中的注册会计等担负验资报告岗位职责的工作人员;说白了认证工作人员、就是指法律规定认证组织对企业财务报表的真实有效、精确性和效率性开展核查、核实的工作人员：说白了财务人员，就是指会计师事务所中的会计;说白了财务审计工作人员，就是指注册会计师公司中对公司的财务会计报表、企业在合拼、公司分立、结算时的财务审计业务流程及其法律法规、行政规章要求的其它渠道开展财务审计的工作人员;说白了法律援助工作人员、就是指在线客服审务所中的客服及其别的从业法律援助的工作人员，对于担负资产报告评估、验资报告、认证、财务会计、财务审计、法律援助等岗位职责的行为法、则就是指会计师事务所、注册会计师公司及在线客服公司等社會中介服务。
对出示证明材料重要歪曲事实罪“严重危害”的评定
什么是“严重危害”，在我国《刑法》未给予确立，最高检和国家公安部于2001年4月协同颁发的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》确立了该罪的起诉规范，即出示证明材料重要歪曲事实，因涉嫌如下所示情况之一的，应予起诉：给我国、群众或是别的投资人导致的立即财产损失金额在100多万元的;或导致不良影响的。此案中，李某等人根据虚报验资报告材料为25家企业出示了25份虚报的汇算清缴报告，且导致了25家公司被申请注册，不但严重影响我国工商管理专业机构的信誉，危害了在我国注册会计职业的诚实守信，并给社会发展社会秩序产生潜在性伤害。后好几家公司被行政处罚法、吊销营业执照，涉案人员金融业极大，归属于“导致不良影响”情况。其不良影响合乎在我国《刑法》在”出示证明材料重要歪曲事实罪“中要求的”比较严重“水平。根据从业规则和标准，李某做为注册会计，在申请办理企业设立的验资报告业务流程全过程中，违背注册会计从业要求，对成某给予的注资凭据未亲自向金融机构询证函，即根据这种虚报验资报告材料为其提供了25份虚报的汇算清缴报告，主观性上存有过失，属比较严重逃避责任。
司法部门提议
出示证明材料重要歪曲事实罪时需做到的“严重危害”关键就是指给我国、群众、或别的投资人等发生重要财产损失的;导致极其严酷的干扰的;导致市场管理乃至社会发展比较严重错乱的。对“严重危害”，法律法规无明文规定，都没有对应的法律条文，中国经济问题亦对于此事观点不一。融合中国的司法部门实践活动，大家觉得，评定个人行为是不是“严重危害”应考虑到下列一些层面：从金额层面看，评定的虚报资产或是总股本金额尤其极大;从不良影响层面看，行为法提供的虚报证明材料，给企业以及公司股东、债务人和许多广大群众的社会经济权益导致了很大的危害;从频次层面看，多次给予虚报证明材料的;从特性层面看，为违法违纪主题活动排忧解难和标准，向别人索要或是不法授受他财物。
总的来说我们可以明确了解，出示证明材料中重要歪曲事实罪的行为主体是仅有担负资产报告评估、一、资产评估收费标准测算标准规定如下所示： 净额定率累进税价目表级别评定值(万余元)净额收费% 1100下列(含100)0.62100以上—1000(含1000)0.2531000以上—5000(含5000)0.0845000—10000(含10000)0.05510000以上0.01注：计算方式(假定委估财产使用价值12000万余元)100万元下列一部分：100×6‰=0.6万余元100万元-1000万余元一部分：900×2.5‰=2.25万余元1000万元-5000万余元一部分：4000×0.8‰=3.2万余元5000万元-10000万余元一部分：5000×0.5‰=2.5万余元10000多万元一部分：2000×0.1‰=0.2万余元累计：8.75万余元(假定委估财产使用价值12000万余元) 二、依据我国国有资产管理局文档(国资办发[1997]53号文件)“关于规范资产报告评估收费标准问题建议”第三条，在国家物价局、国有资产管理局[1992]价费字625号文档收费标准的根基上上调1.5-2.5倍。验资报告、认证、财务会计、财务审计、法律援助等岗位职责的行为法及工作人员才可以组成此罪。犯本罪的，处三年以内刑期或拘留、处以或是单罚金。假如您以及别的不清楚的地区，请资询集慧的专业在线客服，她们会为您解释。