一、公司股权转让的标准
1.务必经合伙他方允许，且获得中外合资企业股东会的根据，合伙他方有优先购买权
依据《公司法》有关有限责任公司企业公司股权转让的要求，有限责任公司股东中间可以随意出让股份，不用通过别的公司股东的允许，向公司股东之外的第三方出让债权时，需经整体董事半数以上允许。而依据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》(下称“多个要求”)的要求，就中外合资企业来讲，不论是投资人范围内出让股份，或是合伙一方位合伙之外的第三方出让股份，转让方与购买方签署的公司股权转让协议书都务必经别的投资人签名或是以别的书面形式方法认同，即公司股权转让得到合伙他方的允许;经股东会一致根据;合伙他方针对出让的股份在相同条件下有优先购买权，公司股权转让必须获得合伙他方舍弃优先购买权的书面形式表明。
2.得到备案部门的准许。并向注册行政机关申请办理工商变更
依据“多个要求”的要求，中外合资企业的投资人股东变更务必通过审核部门的准许，审核行政机关为外企开设时的准许行政机关;股东变更的备案部门是国家工商局或是其授权委托的企业设立时的备案行政机关。
二、公司股权转让中的法律问题
企业公司股权转让是由企业这一企业制度自身的特性所确定的。可是另一方面，为了更好地有利于有关部门针对企业的管控及其维护企业有关公司股东和债务人的权益，法律法规针对企业的股权也设置了很多限定。相对而言，做为有限责任公司企业的合资企业因为兼顾人合性和资合性的特性，其公司股权转让比仅有资合性的股权公司的公司股权转让遭受的限定要多。中外合资企业的公司股权转让在遵循外国投资企业法的特殊规定的根基上，假如特别法沒有明文规定的情形下还要遵循破产法相关公司股权转让的要求，因而遭受的限定就更无须言。
因为目前在我国针对公司股权转让的要求并不系统软件，而且各自散见于每个法律法规或是行政规章当中，看起来比较零乱，操作流程中也引起了一些分歧。此次《公司法》的改动在较大层度上把之前专家教授所抨击的系统漏洞干了填补，可是外国投资企业法并没产生对应的变动。与新《公司法》随着为之的各种各样法律法规是不是适用外国投资公司，一时间变成世界各国投资人所关心的热门话题。新的法律造成的矛盾大家先不用说，便是之前法律的不统一，也常常会把实践活动中的大家放置左右为难的处境。下面，文中期待对涉及到中外合资企业公司股权转让的好多个关键问题开展整理、汇总，做出法律法规上的剖析。
1.公司股东优先购买权怎样履行
公司股东优先购买权就是指“当有限责任公司企业的公司股东对外开放出让债权时，别的公司股东根据其自然人股东的资质和影响力，在相同的前提下，对该股份所具有的购买权的支配权”。从法律原意看，企业往往要求公司股东的优先购买权，目地取决于确保老公司股东可以根据优先购买权的履行完成对公司的决策权，维护保养其商业利益。说到底这依然是由有限责任公司企业兼顾人合性和资合性的特征所确定的。此人合的特性规定自然人股东中间具备较强的协作性，当公司股东向公司股东之外的人出让债权时，新旧公司股东能不能构建优良的合作关系，将对老公司股东的权益造成重要的危害。为保障企业的人合，法律法规授予老公司股东优先购买权，便于其挑选是不是接纳新公司股东的协作。
《中外合资经营企业法实施条例》第20条对公司股东的优先购买权做出了要求：“合伙一方出让其所有或部份股份时，合伙他方有优先购买权。合伙一方位第三者出让债权的标准，不可比向合伙他方出让的条件优惠。违背以上要求的，其出让失效。”殊不知这一要求不太实际确立，欠缺可操作性。
比较之下，新《公司法》第72条的要求与此要求的本质同样，可是更具有可执行性，理应适用中外合资企业。新《公司法》第72条要求：“有限责任公司企业的公司股东中间可以互相出让其所有或部份股份。公司股东向公司股东之外的人出让股份，理应经别的公司股东半数以上允许。公司股东应就其公司股权转让事宜以书面形式告知别的公司股东征询允许，别的公司股东自收到以书面形式告知之日起满三十日未回应的，视作允许出让。别的公司股东过半数不同意出让的，不同意的公司股东理应选购该出让的股份;不选购的，视作允许出让。经公司股东允许出让的股份，在相同条件下，别的公司股东有优先购买权。2个之上公司股东认为履行优先购买权的，商议明确分别的选购占比;商议不成功的，依照出让时彼此的投资占比履行优先购买权。企业章程对公司股权转让另有明文规定的，从其要求。”较之于旧《公司法》拥有比较大的改善，要求的更加确立，更具备可执行性：(1)确立了2个之上公司股东认为履行优先购买权时的处理方法：先商议，商议不成功的按注资占比选购;(2)对优先购买权的实际履行方法作了更清晰的要求：转让方位公司股东之外的第三方出让债权时，将拟网店的价钱、付款方式等基本情况以书面形式告知别的公司股东，公司股东自收到以书面形式告知之日起满三十日内回应，拒不履行回应的视作舍弃优先购买权;(3)否认了转让方的投票权。
可是《公司法》针对“相同条件下”的明确规范及其是不是可以一部分履行优先购买权沒有作出确立的要求。实践活动中有关优先购买权怎样履行，依然存有一些难题：
(1)对新《公司法》第72条要求的“相同条件下”和《中外合资经营企业法实施条例》第20条要求的“不可比……条件优惠”的了解存有异议。大概可归为二种了解，一是肯定等同于，觉得优先购买权人选购的前提与第三人对比肯定同样和完全一致;二是相对性等同于，觉得只需标准基本相同就可以，可是对标准的了解，有研究者看作是价钱，也有的人觉得包含了价钱，但不限于价钱。文中觉得，肯定说和价钱说尽管更具备可执行性，可是过度绝对化和僵硬，不利维护认为优先购买权的自然人股东的权益，理应将标准了解为包含了价钱以内的对价钱造成本质损害的标准，对于实际包含什么理应依那时候的具体情况分辨，在产生异议诉诸于人民法院时由大法官依平等原则随意案件评查。
(2)公司股东是不是可以一部分履行优先购买权?对该难题学理科上也存有异议：持毫无疑问认为的原因是《公司法》沒有严禁公司股东一部分履行优先购买权，法无严令禁止即随意，而且公司股东优先购买权的法律目地也是为了更好地使老公司股东根据这一方法完成对公司的决策权，当一部分履行优先购买权就可以完成该目地时，沒有必需选购所有股权;持抵制认为的原因是原本定购买方有可能为了更好地获得企业的决策权而转让股权，当这一目地由于老公司股东一部分履行优先购买权而不可以做到时，会回绝选购转让方的剩下股权，这时转让方没法撤出企业，假如他坚持不懈撤出，很有可能导致企业清算散伙，使企业僵持不下。文中觉得破产法上规章制度的创设理应平衡多方权益，因而当一部分履行优先购买权不容易危害转让人的权益时，理应容许老公司股东一部分履行，而当一部分履行优先购买权会导致剩下股权没法转让的結果时就应严禁一部分履行优先购买权，要不舍弃，要不所有履行。
2.公司股权转让价钱如何确定
在公司股权变更全过程中，如何确定公司股权转让合同款，在操作实务中经常容易引起争议。现阶段，在我国《公司法》及有关法律法规对一般股份的出让价钱未作制定的要求。操作实务中，针对一般公司股权转让的价钱明确有三种方法：一是“认缴出资额法”，即公司股东在出让债权时，其公司股权转让合同款按企业工商登记备案的认缴出资额明确;二是“成交价法”，即公司股权转让合同款依照企业资产报告评估后价钱明确;三是“商议价法”，公司股东在出让债权时，其公司股权转让合同款由出让方与质权人商议明确。第三种方法最普遍，缘故取决于“商议价法”的相对性合理性，由于不管“认缴出资额法”，或是“成交价法”，均体现公司财产的原来和目前财产价钱，而公司的使用价值不但反映公司财产的历程和现况，关键还应反映公司的将来盈利，因而公司股权转让价钱的明确应考虑到公司的动态性营运能力。
可是在我国《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》对法人股在公司股权转让时怎样做价做出了清晰的要求，“以国有资产处置项目投资的中-方投资人股东变更时，务必相关国有资产处置资产评估机构对必须变动的股份进行价值评估，并经国有资产处置管理方法团队确定的评定結果应做为变动股份的做价根据。”因而，在非法人股出让时，可由多方商议明确出让价钱，但法人股的出让价钱需经国有资产处置资产评估机构的评定才可以明确。
3.公司股权转让后出現的一人公司难题
之中-方合营者根据公司股权转让将其股份所有出让给另一方即外商投资人时，合资企业便变成了外商独资企业公司;根据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第5条，“除非是外商投资人向中国投资者出让其所有股份，公司投资人股东变更不可造成外商投资人的项目投资占比小于公司注册资金的25%。”此条尽管是对外国投资公司中的外商投资人公司股权转让的限制要求，但却突出地包括另一层含意，即容许外商投资人向中国投资者出让其所有股份，那样有可能造成一人公司的发生。因而公司股权转让的結果很可能造成下列三类一人公司的发生：一人外资企业有限责任公司企业、国有控股企业和新《公司法》要求的一人有限企业。
(1)根据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第4条，“按照《外商投资产业指导目录》，不允许外独资经营的产业链，股东变更不可造成国外投资人拥有公司的所有股份;因股东变更而使公司变为外资公司的，还需要合乎《中华人民共和国外资企业法实施细则》所要求的开设外资公司的标准。需由国有资产处置控投或主导性的产业链，股东变更不可造成国外投资人或者非我国国企控投或主导性。”由此可见，只需不违背国家产业政策和法律法规的强制要求，公司股权转让可以造成外资企业拥有公司的所有股份。根据在我国《外资企业法》和新《公司法》有关有限责任公司企业的要求，一人外资企业有限责任公司公司是被容许开设的。
(2)当合资企业变成国有控股企业时，理应合乎《公司法》有关国有控股企业的特殊规定。
(3)原《公司法》对除以上二种一人公司以外的一人公司采用了否认的心态，可是修定后的