1、有限责任公司企业章程要求公司股权转让的标准，限定公司股东出让股份，其不违背相关法律法规强制要求的，人民检察院理应评定其法律效力。

2、有限责任公司股东中间出让债权理应通告别的公司股东，好几个公司股东规定选购股份的，理应按分别持仓占比转让。

3、有限责任公司自然人股东向非公司股东出让股份，理应向企业和别的公司股东告之拟买受人和拟出让价钱标准。企业理应举行股东大会征询别的公司股东的允许。企业未立即举办股东大会的，拟出让债权的公司股东可以书面通知各自征询别的公司股东的允许，要求其在确认的期内回应。要求回应的限期一般不理应低于30日。贷款逾期未回应者视作允许。

4、(特定转让)有限责任公司企业过半数别的公司股东不一样意愿非公司股东出让债权的，企业理应在股东会议完毕之日或是要求回应时限期满生效日15日内特定质疑公司股东选购拟网店的股份。

5、企业特定选购30日内，质疑公司股东理应与拟出让债权的公司股东签订合同，其价钱标准不可以协商一致时，被告方认为以评定方法明确股权价值的，人民检察院应予以适用。

6、有限责任公司企业过半数别的公司股东不一样意愿非公司股东出让股份，但企业在股东会议完毕之日或是要求回应时限期满生效日15日内未找到转让股份，或是被特定转让的公司股东在企业特定30日内不与拟出让债权的公司股东签订合同的，拟出让债权的公司股东可以向非公司股东出让股份。

7、有限责任公司自然人股东没经别的公司股东半数以上允许或是未向别的相关通告出让定价等具体标准而和非公司股东签订公司股权转让合同书，或是和非公司股东签订公司股权转让合同书，价钱或是别的关键标准小于向别的公司股东告之的价钱标准的，别的公司股东可以要求人民检察院撤消该合同书。前述公司股权转让合同书被吊销以后，没经别的公司股东半数以上允许的，别的公司股东可以提出以商议明确的价钱或是评定确认的价钱选购股份;通过别的公司股东半数以上允许，但未向别的公司股东告之出让定价等具体标准，或是合同书价钱等具体标准小于告之的价钱或是标准的，别的公司股东可以提出以该公司股权转让合同书承诺的价钱等标准履行优先购买权。

8、买受人记述于企业股东名册一年后，公司股东认为撤消前述公司股权转让合同书的，人民检察院不予以适用。

9、有限责任公司自然人股东认为购买权一部分股份，造成非公司股东因市场份额降低而选择放弃选购的，拟出让债权的公司股东可以规定认为优先购买权的公司股东转让所有拟出让股份，其回绝转让所有股东的，视作舍弃优先购买权。

10、有限责任公司自然人股东未全额注资即出让股份，企业或别的公司股东要求出让人将出让股份合同款用以补充注资的，人民检察院应予以适用。

11、出让股份合同款不能补充注资，出让人又未再次补充，企业或别的公司股东或是债务人按照本要求第九条、第十条的要求要求出让人补充注资或是在注资不够额度及贷款利息的范畴内对债权债务负责任的，人民检察院应予以适用。

12、有限责任公司自然人股东未全额注资即出让股份，买受人以出让标底缺陷或是受诈骗而认为撤销合同的，人民检察院不予以适用。

13、为名投资人没经具体投资人允许而将公司股权转让的，具体投资人可以要求为名投资人赔付因股份被出让所导致的损害。

14、具体投资人因其为真正产权人认为公司股权转让的行为失效的，如没证实买受人为非真诚，人民检察院应当驳回申诉其诉请。

15、因有限责任公司企业公司股权转让产生矛盾，被告方提到起诉时不包括拟出让股份隶属公司的，理应通告该企业做为第三人参与起诉。

16、因有限责任公司自然人股东向非公司股东出让股份，别的公司股东认为优先购买而产生矛盾，被告方提到起诉时不包括拟转让股份的非公司股东的，理应通告该非公司股东做为第三人参与起诉。

17、公司股东出让国有制控股公司的，理应对国有制股份的使用价值开展评定，沒有评定的不危害股权转让合同的法律效力。相关产权人认为填补评定并补充价差的，人民检察院应予以适用。买受人由于须补充的差价款过高而认为撤消转让合同的，人民检察院应予以准予。

18、被告方以公司股权转让造成有限责任公司公司法人为一人而认为公司股权转让无效合同的，人民检察院不予以适用。

19、股东会议决议决策企业以干股或是技术股方式奖赏管理者或专业技术人员，并相对应提升了公司的注册资金，且自有资金从资本公积中税前列支的，人民检察院可以评定其法律效力。