一、公司股权转让合同书的基本概念和特性
公司股权转让，就是指自然人股东依规将自身的股权拥有给别人，使别人成為自然人股东的民事法律关系个人行为。公司股权转让合同书是被告方以出让股份为原则而达到的便是转让方支付股份权并扣除价金，购买方付款价金达到股份的意思表示一致。公司股权转让是一种不动产物权变化个人行为，公司股权转让合同书是公司股权转让(物权法变化)之缘故。根据公司股权转让协议并执行一定方法(交货或备案)，公司股权转让始造成股份变化的法律效力。公司股权转让后，公司股东根据公司股东影响力而对企业所造成的权利与义务关联所有地与此同时转移于买受人，买受人因而变成企业的公司股东，获得公司股东权。与别的产品交易个人行为对比，公司股权转让合同书具备下列特性：
(一)合同书标底的特性较为复杂。
最先，做为合同书标底的股份的特性难题自身便是破产法理论研究中的一个较为复杂的难题。针对股份特性的表述理论诸多，较为有象征性的就会有单独支配权形状说、股份使用权说、股份社員权说和股份债务说等四种，这种理论认为的罪刑法定基本不一样，见解迥然不同，对公司股权转让的一些实际规章制度的制定上必定存有不一样的了解。次之，依据大陆法系传统式的破产法基础理论和在我国大部分专家学者所提出的单独支配权形状说，股份既不属于物权法，也不属于债务，反而是一种破产法要求的具备单独含义的包含财产权利等许多支配权以内的综合型的最新型的单独的支配权形状。做为公司股权转让合同书标底的股份，特指企业给与公司股东的各种各样利益或是全部的支配权，实际的是指公司股东根据公司股东资质而具有的从平台获得资产和参加公司经营、管理方法的支配权。实际可分成财产性权能和非财产性权能、自益权和共益权。与此同时，股份做为一种资质支配权，体现了公司股东与企业相互之间的权利与义务关联，在一定的意义上既包括公司股东对公司的支配权，又包括公司股东对企业和社会发展应负责的责任。公司股权转让合同书的这一特性，促使这类合同书比一般的产品买卖协议在签订、法律效力、执行等层面体现的更加繁杂，尤其是明确彼此的权利与义务及其公司股权转让个人行为造成的民事诉讼不良影响难度系数比较大。
(二)合同书的行为主体、內容和方式遭受了严苛的法律法规网络舆论监督。
一方面，由于公司股权转让涉及到的标底的多元性，法律法规对公司股权转让合同书的行为主体、內容和方式做出较多的限定，以确保金融市场的井然有序运行。一是对不一样投资主体拥有的股份如国家股、国有股、个人股、外资股和內部职工股等，法律法规对其可出让性、买受人和出让方法作了不一样的要求;二是一些特殊行为主体拥有的股份，法律法规阻止或限定其在一定阶段内出让;三是股权有限责任公司、有限责任公司企业、中外合作企业等差异方式的企业，其公司股权转让的程序流程，法律法规也作了不一样的要求;四是不但不一样种类的公司股权转让的方法不一样，同样种类的公司股权转让的实际方法也是有差别。另一方面，公司股权转让合同书除开遭受民法总则、担保法相关债务法律事实的要求网络舆论监督，还遭受破产法、证券法等相关股权投资政策法规及其有关企业经营管理的市场监督管理管理方法相关法律法规的网络舆论监督。除此之外，因为相关相关法律法规要求较为标准，工商企业管理、证劵管理方法主管机构的行政规章对公司股权转让个人行为实际上也起着网络舆论监督功效。因而，公司股权转让合同书的合理合法难题比一般产品买卖协议关键得多。公司股东出让债权时务必按照有关的法律法规开展，人民检察院核查公司股权转让合同效力时，应将合法性审查做为重要內容。
(三)公司股权转让合同书涉及到好几个利害关系人的权益。公司股权的运转不但危害公司股权转让合同书彼此的权益，并且牵涉到企业以及公司股东、执行董事乃至企业或公司股东的债务人的权益。实践活动中除开公司股权转让合同书对方被告方认为无效合同或规定撤销合同外，别的诸多的利害关系人也常常会明确提出公司股权转让合同效力难题，如企业或别的公司股东觉得公司股东转让公司股权个人行为违背企业章程、或危害企业和别的公司股东权益、或不可以抵抗企业而规定确定公司股权转让无效合同;企业的债务人觉得自然人股东转让公司股权的个人行为危害其债务的完成，在债务起诉中认为公司股权转让无效合同;借款人转让其具有的公司股权，债务人觉得其出让股份个人行为使其债务难以达到，以利害关系人的真实身份规定确定公司股权转让无效合同。因而，评定公司股权转让合同效力，要特别注意均衡各种各样行为主体的权益。
二、公司股权转让合同效力评定
针对什么叫失效的公司股权转让合同书及其针对失效的公司股权转让协议书理应如何处理，在我国现阶段的《公司法》、《中外合资经营企业法》、《中外合作经营企业法》、《外资企业法》及其有关公司合作经营和公司登记的标准也没有确定的要求。人民检察院理应立即根据民法总则、担保法、破产法及其别的法律法规、政策法规、规章制度的相关要求，对公司股权转让合同效力开展核查评定。一般理应主要核查下列一些领域的內容：
(一)公司股权转让合同书的依据是不是合乎法律法规。
签订公司股权转让合同书的被告方不符法律法规的公司股权转让的法律主体，会造成公司股权转让无效合同。存有下列情况之一的，理应觉得公司股权转让合同主体不合理合法：
1、企业沒有依规创立。企业是公司股东的媒介，企业未创立时，股权申购人尚不具有公司股东影响力，自然也也不具有公司股权转让的标准。即便其早已交纳注资，获得了公司股份，因为企业这时并未经法定条件审批，未来能不能创立尚不确定性，如准予其出让股权，不但无法预防故意者投机取巧牟利，危害群众投资人权益，并且会影响企业一切正常开设主题活动。依据《公司登记管理条例》第22条要求，有限责任公司企业需要通过市场监督管理监管行政机关注册登记、并发送给《企业法人营业执照》，才视作依规创立。如彼此签署创立有限企业的协议书后，在其中一方因别的缘故把合同中承诺的注资或已按照约定给予的注资，在注册公司备案前出让给别人，就并不是大家所指的公司股权转让。
2、转让方不具备自然人股东资质。一是转让方沒有依法依规获得自然人股东的资质。如AB创立一有限企业，A占企业51%的股权，B占49%的股权，运营期内A未征求B允许就将自身股权的20%出让给C，C付款了所有的出让花费，可是未办有关办理手续。后C由于急需用钱又将这20%股份中的6%出让给D。D与C签署转让合同后，发觉该企业运营亏本，因此不向C付款出让花费。这儿，因C转让A的股份以后沒有依法处理相关办理手续，而沒有获得公司股东资质，C向D出让6%股份的协议书应评定为失效。二是转让方的自然人股东资质因事缺失。如(1)所持股的股份已合理合法出让者;(2)求于规章承诺执行公司股东责任，而遭受开除处理者;(3)因违反规定受政府部门惩罚(如没收违法所得)而被夺走股份者。
理应留意的是，针对在以别人为名申购股票的情形下，为名公司股东向第三者出让股权的，有些人以为理应评定为失效，原因是事实上的股权申购优秀人才是公司股东。大家觉得这一难题牵涉到这种状况下如何确定公司股东，学术界对于此事历年来有本质说与方式说之战，相对来说，将为名上的股权申购人视作公司股东的方式说，合乎公司股东真实身份的要式性，有益于梳理公司股东中间、公司股东与企业及其与外部中间的关联，对善意第三人的维护更为健全。因而，对为名公司股东向第三者出让股权的，不可以简易以此为由评定公司股权转让失效。
3、购买方不具备法律法规的特殊真实身份。一是对一些非法人组织，法律法规阻止或限定其成为自然人股东。如依据1998年1月7日国家工商局《公司登记管理若干问题的规定》，机关法人、社团组织法定代表人、机关事业单位法定代表人，除中国法律、政策法规、规章制度另有明文规定外，一般不可做为自然人股东;集约化运营的机关事业单位未办公司法人备案，及其员工持股会或别的相近机构未办社会团体法人备案的，不可以做为自然人股东;会计公司、注册会计师公司、在线客服公司和资产报告评估组织别的行业的自然人股东;公司法人的法人代表不可变成所就职企业设立的有限责任公司企业的公司股东等。
二是对一些类型的股份，法律法规对持有人的真实身份作了独特限定，这类股份只有在特殊法律主体中间出让。关键包含：(1)国有股(即法定代表人所持股的《公司法》起效前依据《股份公司规范意见》开设的定项募资股权公司的股权)只有在法定代表人中间出让，不能变更给中国公民我和别的社会经济机构包含本法人单位员工。(2)內部职工股(即定项募资股权公司向內部员工募资、只限內部员工拥有的股权)，只有在企业內部员工中间出让，严禁向员工之外的人出让。內部员工的范畴是：①企业募资股权时在企业工作中并在工作花名册表格上字段名的宣布员工;②企业派往分公司、控股子公司工作中，劳动人事关联仍在本集团的派遣工作人员;③企业的执行董事、公司监事;④企业合资企业附设公司的在籍员工;⑤企业以及中外合资企业在籍管理方法的退休员工。(3)除开为削减企业资产或与拥有本上市公司的别的企业合并的之外，企业不能回收本上市公司。企业获得自身股权，相当于向公司股东付款抽资的股本金，有悖企业资产保持和资本丰富标准，摇摆不定企业的资产基本，对企业债务人和企业的权益伤害非常大。破产法第148条有关“企业不能回收本上市公司”的要求，理应拓展适用有限责任公司企业。实践活动中对存有二种情况之一的，也应评定给自己股权的违反规定获得：①企业使用别人为名，为企业权益而获得自身股权。这也是容易产生的一种避开法律法规的个人行为。②分公司获得总公司的股权。因为关联公司间的资产一体及操纵主从关系的存有，分公司获得总公司股权的不良影响与企业收购本公司股份同样，一样理应进行严禁。但以上情况下如出让人系真诚时，公司股权转让合同书可评定为合理。(4)中国人本人不可以做为中外合作或中外合资的有限责任公司企业的公司股东，但其以私营企业独资或合伙制企业为名的以外。必须强调的是，依据国家工商局1995年《关于外商投资企业登记管理适用公司登记管理法规有关问题的执行意见》第1条、第4条的要求，针对有限责任公司企业，外国投资无论能不能做到企业注册资金的25%，都做为外国投资公司登记管理方法，但对外国投资不够企业注册资金25%的股权有限责任公司不当作外国投资公司登记管理方法，这类企业领到的是《企业法人营业执照》，只可用破产法的要求，不适合中外合作经营企业法等外国投资企业法律的要求，中国人当然可以做为这类企业的公司股东。(5)归属于国家严禁或是限定开设外资公司的领域的公司股权，向投资者出让股份受限制或严禁。我国依据国家产业政策和宏观经济政策调节的方位，制订了具体指导外国投资方位的要求及外国投资企业具体指导文件目录，对严禁或是限定开设外资公司的领域作了要求，将外国投资的行业分类为激励、容许、限定、严禁四类。限定类新项目不允许外商独资企业运营。严禁类新项目则不允许外国投资。从业严禁类新项目的集团公司的公司股东，不可以将拥有的公司股权转让给投资者。需由国有资产处置占股份或主导性的产业链，公司股权转让合同书的签订不可造成国外投资人或者非我国国企占股份或主导性。不允许外商独资企业生产的领域的企业，公司股权转让不可造成国外投资人拥有企业的所有股份。依据1995年国家工商局《关于外商投资企业成为公司股东或发起人登记管理的若干规定》第2条、第4条和第5条的要求，从业严禁类新项目的集团公司的公司股东，也无法将拥有的公司股权转让给外国投资公司，从业限定类新项目的企业，公司股权转让不可造成外国投资公司拥有的企业25%之上的股份。违背以上要求的公司股权转让合同书，应评定失效。理应强调的是，添加WTO后，严禁、限定外国投资的行业会带来更改，要关心这些方面的法律法规、现行政策的转变。
(二)出让的标底是不是合乎法律法规。
公司股权转让合同书承诺出让的股权或是股份务必是依规可以出让的，假如出让的标底是法律法规严禁出让的，该公司股权转让个人行为就理应评定失效。在中国，现阶段法律法规严禁出让的股份关键有下列几类：
(1)依据破产法第147条的要求，股权有限责任公司发起者拥有的本公司股份，自公司成立之日起三年内不可出让;企业执行董事、公司监事、主管拥有的本公司股份在任职期内不可出让。从法律条文词义来剖析，发起者拥有的三年内不可出让的股权，不但指在设立公司时发起者所持股的股权，与此同时还包含设立公司后因企业提升注册资金而增加的股权。对发起者出让债权的限定及于发起者的继承者或根据合拼、公司分立而归纳承担其权利与义务相关的法定代表人。
(2)依据《定向募集股份有限公司内部职工持股暂行规定》，企业內部职工股禁止在配股后三年内严禁出让。严禁出让就是指不可向所有人出让，包含本集团的內部员工。自然，假如发生了內部股权持有者摆脱企业、身亡及其别的特殊情况时，可以不会受到三年限期的限定，股权持有者可以将股权转让给企业的别的员工，还可以由企业收购。
(3)依据《证券法》第91条的要求，在公司回收中，收购人对所持股的被回收的上市企业的个股，在回收个人行为进行后的六个月内不可出让。
(三)公司股权转让的形式是不是合乎法律法规。
公司股权转让合同书与很多民事诉讼合同书不一样，它大量地具备法律规定的起效要素或附带承诺的有效标准。司法部门或仲裁委员会在评定合同效力时不仅留意对合同书承诺的有效标准开展核查外，也应尤其核查公司股权转让的形式是不是合理合法。公司股权转让方法违背法律法规具体表现为下列几类状况：
1.违背法律法规的出让方法。如无记名个股的出让务必授权委托证劵公司在我国依规开设的证交所根据集中竞价的形式开展，国有股务必在STAQ和NET销售市场竞价交易。场外交易或是出让的方式失效。在我国向公众发售的个股，一般是无记名个股。
2.违背法律法规的出让办理手续。对一些类型的股份，在我国法律法规、政策法规要求自然人股东在出让时要执行一定的程序流程或办理手续，公司股权转让时未执行要求的流程和办理手续的，公司股权转让协议不造成法律认可。严苛地说，此类情况下公司股权转让协议并并不是必定失效，仅仅并未起效。如(1)依据《公司法》第148条的要求，法人股的出让理应依照相关法律法规、行政规章要求的审核管理权限、管理条例，报检相关部门准许。法人股就是指我国受权项目投资的公司有着的公司股权。(2)依据《中外合资经营企业法》、《中外合作经营企业法》以及条例全文要求，中外合作运营公司、中外合资运营公司的公司股东出让自身的股份，理应报检在我国准许其建立的外经单位准许。审理实践活动中，针对这些尽管在公司股权转让时未依规执行审核办理手续，但一审开庭审理完毕前补领了准许流程的，应评定合同书合理;针对因合同书內容违背了国家相关要求，不太可能获得准许，或在一审开庭审理完毕前无法补领办理手续的，应评定无效合同。如中外合作经营企业法第4条要求，在合伙制企业的净资产中，国外合营者的项目投资占比一般不少于25%。从字面看，并没有严谨的严令禁止要求，最少容许有不可抗力事件。但《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》(1997年5月28日外经贸部、国家工商总局[1997]外经外贸法发第267号)第五条要求：“除非是外商投资人向中国投资者出让其所有股份，公司投资人股东变更不可造成国外投资人的项目投资占比小于公司注册资金的25%。”因为以上要求是行政规章，不可以变成评定无效合同的根据，并且中外合作经营企业法也未作限制性要求，是不是就需要对违背以上要求的合同书评定为合理呢?大家觉得，虽然我国沒有将对外国投资公司的公司股权转让市场份额的限定要求在法律法规、行政规章中，但被告方如根据合同书使国外投资人的项目投资占比高过1%、小于25%，合同书将无法获得准许，因此仍可评定为合同无效。
3.违背法律法规的出让标准。(1)依据在我国《公司法》第35条要求，有限责任公司自然人股东向公司股东之外的人通常其注资时，务必经所有董事半数以上允许;不同意出让的公司股东理应选购该出让的注资，如果不选购该出让的注资，视作允许出让。经公司股东允许出让的注资，在相同条件下，别的公司股东对该注资有优先购买权。实践活动中怎样掌握“是不是依规征求公司股东允许”?实际可从下面三个层面下手，规定认为转让协议合理的一方被告方出具证实这些客观事实的直接证据：一是出让人早已向企业明确提出出让自身具有的公司并征询公司股东建议的要求;二是企业过半数公司股东允许出让;三是不同意出让的公司股东沒有做出选购股份的意思表示或所给与的价钱小于公司股东对外开放出让的的价钱。审理实践活动中，务必用心核查相关的各种各样直接证据，如别的公司股东是不是允许公司股权转让难题的签字，股东会科学研究公司股权转让难题的决定，公司股东出让债权的合同款以及它相关直接证据，综合性评定公司股权转让是不是征求公司股东允许的难题。
(2)依据《中外合资经营企业法实施细则》第23条、《中外合作经营企业法》第10条和《中外合作经营企业法实施细则》第23条的要求，合伙或协作一方位第三者出让其所有或一部分注资，务必经别的合伙或协作有关的允许，对合伙一方出让的注资，合伙他方有优先购买权。因而，中外合作、中外合资有限责任公司自然人股东对外开放出让股份，没经别的公司股东的一致同意或危害其它公司股东优先购买权的，理应评定公司股权转让失效;但对事先未征询别的股东的建议，过后别的公司股东又追认该公司股权转让的，理应评定合同书合理。必须特别注意的是，依据最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第55条第2款要求，假如失信执行人除在中外合作、联合经营公司中的项目投资股份外，别无其他资产可供执行，别的公司股东又不同意出让的，可以立即强制性出让失信执行人的股份。即在这类情形下，无论买受人是申请执行人或是别的第三人，公司股权转让合同效力不会再以通过别的公司股东允许为标准，人民检察院做出的出让债权的判决是相关行政部门主管机构审核的根据。
(四)彼此本人是不是组成恶意串通，危害我国团体或是第三人权益。
实践活动中，被告方恶意串通、危害我国、团体或是第三人权益的情况关键有：(1)出让国有制、集体所有制的注资时，出让方沒有对股份进行评定即开展出让，或是注资出让的价钱显著高于恰当的价格行情，进而危害我国、团体有着的股权的利益，导致国有资产处置比较严重外流的。必须强调的是，不可以简洁地以国有制、团体公司股东的认缴出资额来考量公司股权转让的价钱是不是有效。认缴出资额是投资人为成立公司而资金投入的资产金额，其使用价值是不会改变的，而公司的使用价值则是伴随着企业经营状况的优劣而变动的，公司经营得好，资金积累快速，其股份的使用价值大大高过认缴出资额，相反，股权价值会小于原认缴出资额。明确股份的出让价格的重要依据是资产评估机构对股份具体使用价值的评定结果。(2)出让债权的效果是因为躲避负债，进而比较严重危害别人权益的。如虚假出资或虚假出资的公司股东出让股份很可能出自于躲债的目地。(3)公司股权转让彼此为名上是开展公司股权转让，实则借款的。
(五)被告方一方是不是组成以诈骗、威逼方式签合同并危害了国家主权。
依担保法要求，被告方的欺骗情形必需是危害了国家主权，即可宣告无效。一般来说，受影响方为国企、机关事业单位的，可以评定无效合同，但并并不是只是在上述所说情况下，才算得上危害了国家主权，措施不力企业的公司股权转让难题上，涉及到的权益很繁杂，在其中必定带有价值判断难题，应由大法官依据案子详细情况案件评查。如不可以评定是危害了国家主权的，依照新合同法要求只有做为可撤销合同解决。
有关公司股权转让合同书中的“诈骗”，一般是强调令人有意编造或捏造事实，引诱买受人对股份的真正价钱做出错误行为而与其说签合同。必须强调的是，所编造或隐瞒事实的客观事实务必是与股份价钱有重要联络的客观事实，如向买受人瞒报企业重要负债、瞒报注册资金未完成或虚假出资的具体情况等。出让方瞒报转让公司前的负债，以故意隐瞒贷款担保之债，进而组成对买受人的诈骗的占多数。在彼此签署公司股权转让合同书时，转让人故意隐瞒企业对外担保之债，当贷款担保期满，债务人追偿时，买受人以转让人诈骗为由，规定认定出让无效合同或撤销合同。应当说，转让人瞒报的贷款担保之债的额度足够对股份价钱造成巨大危害的，买受人有权利要求宣布无效合同或撤销合同。有看法觉得，针对公司股权转让无效合同或撤消难题，理应在企业担负贷款担保之债后，再对公司股权转让彼此就公司股权转让失效或撤消的起诉开展案件审理。由于，公司股权转让彼此产生的纷争和债务人规定企业担负贷款担保之债是两种不一样的法律事实，它没法和债务人提起诉讼企业的贷款担保之债的起诉并案处理。假如通过案件审理，人民法院觉得转让人的行为的确组成诈骗，则理应评定公司股权转让无效合同，转让人理应退还价金，并赔付买受人因担负贷款担保之债所导致的损害。大家基本上允许以上见解，但必须强调的是，在合同书被宣告无效或撤消，公司股权转让合同书修复到签署前的情况的情形下，转让人所赔付的并并不是买受人因担负贷款担保之债导致的损害，由于是企业而不是买受人立即担负连带担保责任。仅有在买受人挑选毁约之诉时，转让优秀人才理应赔付因企业担负贷款担保之债而导致买受人拥有的企业股权价值减少的损害。
之上就是小编我为各位梳理的有关专业知识，坚信大伙儿根据之上专业知识都早已拥有大概的掌握，假如您还碰到哪些比较繁杂的法律问题，热烈欢迎登录集慧开展在线客服资询。